Ізраїль та США 28 лютого розпочали військову операцію проти Ірану. Під ударами – військові об’єкти по всій країні та керівництво. На відміну від минулого літа, Вашингтон бере участь повноцінно, задіявши авіаносці та підводні човни з крилатими ракетами, пише rbc.ua

У перший же день було знищено верховного лідера Алі Хаменеї та верхівку силового блоку. Новим лідером опозиційні медіа називають його сина – Моджтабу Хаменеї, який відомий ще більш радикальними поглядами.

Іран атакує Ізраїль, бази США та цивільну інфраструктуру сусідів, залучаючи “Хезболлу”. Мета – змусити союзників Вашингтона тиснути на США для припинення операції.

США потопили майже весь іранський флот. Зокрема, підводним човном знищено військовий корабель поблизу Шрі-Ланки. Іран же вперше атакував танкер надводним дроном. А Ізраїль знищив іранський військовий літак російського виробництва.

Заблоковано Ормузьку протоку (20% світового споживання нафти). Спроби Китаю розблокувати рух через тиск на Тегеран провалилися: КВІР продовжує атаки на судна.

Зліт цін на бензин: Нафта Brent підскочила на 12–15% (до 91$). В Україні бензин А-95 вже подорожчав на 4-5 грн/літр, дизель – на 3–4 грн. АМКУ почав перевірку мереж АЗС.

Курс долара: Американська валюта в Україні сягнула історичного максимуму. Інвестори тікають у долар, щоб захистити капітали, що зміцнює його відносно гривні.

Допомога з Києва: Україна відправить фахівців на Близький Схід для боротьби з “Шахедами” найближчими днями. Натомість Київ розраховує отримати зенітні ракети до систем Patriot із запасів союзників у регіоні.

Коаліція знищила іранську ППО та 80% ракетного потенціалу. Проте війна коштує США близько 900 млн доларів щодня. Іран втрачає боєздатність швидше, ніж США виснажують ресурси.

Активна фаза – ще 3–6 тижнів. Дональд Трамп планував операцію на місяць, але асиметричні дії Ірану можуть розтягнути її на 2–6 місяців. Джерела в Ізраїлі прогнозують завершення до Песаху (1 квітня).

Імовірність наземної операції низька через складний рельєф та ризик партизанської війни. Замість цього США можуть використовувати спецназ та курдські формування, яким Трамп виставив ультиматум: “обрати сторону”.

Конфлікт уже спричинив прямий удар по трьох напрямках. По-перше, через блокаду Ормузької протоки світові ціни на нафту підскочили на 10–12%, що миттєво призвело до подорожчання пального на українських АЗС: бензин А-95 додав у ціні 4-5 грн/літр, а дизель – 3–4 грн.

По-друге, через глобальну нестабільність інвестори масово вкладають кошти в американську валюту, що призвело до зростання курсу долара в Україні до історичного максимуму.

По-третє, затягування війни створює ризики для бюджету: зростання цін на енергоносії спричиняє економічні труднощі у західних донорів, що може спровокувати скорочення фінансової підтримки України.

Експерти зазначають, що різке зростання цін на бензин не має реальних економічних підстав. Попри загострення ситуації на Близькому Сході, ситуація на АЗС – це результат паніки та ймовірних змов, а не дефіциту. Державна “Укрнафта” стримуватиме ціни на своїх АЗС та працюватиме у режимі мінімальної рентабельності.

Курс долара в Україні б’є рекорди через війну в Ірані – це прямий наслідок глобальної нестабільності. Як пояснюють фінансові експерти, під час великих воєн інвестори намагаються захистити свої капітали та масово скуповують долар. Це зміцнює американську валюту в усьому світі, що для України обернулося досягненням історичного максимуму курсу.

Довга війна не вигідна Україні через дефіцит ППО: США вже використали 30% світового запасу ракет до THAAD. Інтенсивність перехоплень відволікає ракети Patriot, які потрібні ЗСУ. Зростання цін на нафту виснажує західних партнерів, що посилює голоси за скорочення допомоги Києву.

Безпосередньої участі ЗСУ у бойових діях на Близькому Сході не буде. За словами генерал-майора Вадима Скібіцького, Україна відправить фахівців лише для допомоги у боротьбі з іранськими “Шахедами” (обмін досвідом), але не відправлятиме свої війська в зону конфлікту.

Окрім допомоги США у знищенні виробництва іранської зброї, Київ має прагматичний інтерес. Україна розраховує, що союзники на Близькому Сході поділяться своїми запасами зенітних ракет до систем Patriot, які зараз критично необхідні для нашого захисту.

Для Кремля це шанс подолати дефіцит бюджету-2026. Російська нафта повертається на ринки (Індія вже отримала дозвіл від США на закупівлю в РФ). Політичний хаос у США між прихильниками та противниками війни також грає на руку Москві.

dnepr.com

Запись Що сталося на Близькому Сході за тиждень і як це впливає на Україну опубликована здесь - Dnepr.com - Головний портал новин Дніпра.

Про це в інтерв’ю РБК-Україна розповів європейський комісар з оборони Андрюс Кубілюс.

За словами Кубілюса, стратегічна автономія Європи в оборонній сфері ймовірно досягатиметься поступовим розширенням власних можливостей.

“Було б добре мати чіткий план, які спроможності нам потрібно замінити та домовитися з США, скільки часу це займе, скільки це буде коштувати тощо. Тож, безперечно, це займе не один рік… Але принаймні дуже важливим для нас є розуміння того, що це станеться. Можливо, через 10 років роль США зменшиться”, – додав він.

У тому ж числі, за словами європейського комісара з оборони, важливо пам’ятати, що Росія стає дедалі більш агресивною. Це змушує поставити перед собою питання: яким чином можна мобілізувати критично важливі ресурси на користь демократичної Європи, аби бути готовим захистити її?

“І тут виникає питання про можливість якнайшвидшої інтеграції України, її включення до нових європейських структур, які ми маємо створити для того, щоб урівноважити інституційний рівень нашої обороноспроможності, коли США почнуть відходити”, – пояснив Кубілюс.

Раніше голова Білого дому Дональд Трамп неодноразово стверджував, що очікує від європейських країн-членів НАТО збільшення витрат на оборону у розмірі 5% ВВП. Зокрема погрожував виходом США зі складу Альянсу.

Під час останнього саміту НАТО, країни-члени все ж зобов’язались збільшити витрати протягом десяти років.

Посилання на наш Telegram-канал: dneprcomchannel

Запись Чи зможе Європа позбутись стратегічної залежності від США: оцінка єврокомісара опубликована здесь - Dnepr.com - Головний портал новин Дніпра.

Про це повідомляє РБК-Україна з посиланням на Bloomberg.

Про відповідну можливість розповіли західному виданню джерела, обізнані з цим питанням.

Як зазначає Bloomberg, потенційна поступка з боку Вашингтона є “останнім сигналом” того, що президент США Дональд Трамп прагне закріпити угоду про припинення вогню.

Зокрема після того, як він та держсекретар Штатів Марко Рубіо 18 квітня припустили, що адміністрація готова відступити від своїх мирних посередницьких зусиль, якщо прогрес не буде швидко досягнутий.

Потенційне “визнання” Криму російським ризикує підірвати міжнародні закони та договори, які прямо забороняють захоплення територій шляхом застосування сили та анексію. Президент України Володимир Зеленський неодноразово наголошував, що країна не віддаватиме власні території Росії.

Джерела Bloomberg розповідають, що остаточне рішення з цього питання ще не ухвалено адміністрацією Трампа. Білий дім та Держдепартамент не відповіли на запит з боку західного видання про коментарі. Крім того, представник США, знайомий з ходом переговорів, також не надав відповіді на запитання про можливість “визнання” Криму.

Раніше західна преса повідомляла, що США представили союзникам пропозиції щодо мирної угоди між Росією та Україною в Парижі 17 квітня, включно з описом умов припинення бойових дій і пом’якшення санкцій проти Москви в разі тривалого припинення вогню.

Офіційні особи розповіли представникам західних ЗМІ, що ця пропозиція загалом “заморозить” лінію фронту, а більшість інших українських територій, які зараз знаходяться під окупацією з боку російських загарбників, фактично залишаться під контролем Москви.

Також вказувалося, що прагнення України приєднатися до НАТО також не будуть розглядатися.

Нагадаємо, що паризькі переговори включали зустріч між президентом Франції Еммануелем Макроном і представником США Стівом Віткоффом, а також обговорення між держсекретарем Марко Рубіо та радниками з національної безпеки та переговорниками з Франції, Німеччини, Великої Британії та України.

Додамо, що союзники знову планують зібратися в Лондоні наступного тижня, щоб продовжити обговорення.

Разом з тим нагадаємо, що 19 квітня в Овальному кабінеті у Білому домі Трамп продемонстрував нетерпіння, заявивши, що хоча він сподівається, що обидві сторони погодяться рухатися вперед у сфері припинення вогню, Вашингтон готов вийти зі спроб припинення російсько-української війни, якщо відчує, що що будь-яка зі сторін не віддана цьому процесу.

З іншого, боку, у Білому домі також Трамп заявив, що побачив “ентузіазм з обох сторін”, і зробив нову заяву про шанси на мир в Україні.

Посилання на наш Telegram-канал: dneprcomchannel

Запись США можуть “визнати” Крим російським опубликована здесь - Dnepr.com - Головний портал новин Дніпра.

До дебатів передбачалося, що до персональних атак на противника частіше вдаватиметься Трамп, на практиці виявилося навпаки: Гарріс витратила 46% свого часу на критику Трампа, той приділив критиці демократки лише 29% таймінгу своїх реплік, пише rbc.ua

Один із найяскравіших прикладів – коли Гарріс вколола Трампа тим, що “люди через нудьгу йдуть з його мітингів”. Для Трампа це болісна тема – він завжди приділяє непропорційно багато часу міркуванням про те, які великі мітинги він збирає, наскільки вони більші та яскравіші, ніж у його конкурентів тощо. І Трамп справді зірвався, продовжуючи доводити, що має “найбільші мітинги в політичній історії” навіть тоді, коли дискусія перейшла на інші теми.

Гарріс із перших хвилин дебатів заволоділа ініціативою, що можна пояснити її якісною підготовкою. Її штаб приділив дебатам багато часу, роблячи домашні заготівлі, репетируючи відповіді, проводячи симуляції самих дебатів за зачиненими дверима. Трамп же, як розповідали співрозмовники в його команді, поставився до заходу халатніше, явно будучи впевненим у своїх силах та досвіді. Але якщо з Байденом цей підхід спрацював – у червні президент США швидше сам програв дебати, аніж Трамп їх виграв – то з Гарріс уже ні. У результаті, Трамп протягом багатьох дебатів був у становищі того, хто захищається. Для нього це було незвично, явно виводило із себе, через що він помилявся ще більше.

При цьому важко сказати, що виступ Гарріс був сповнений глибоких програмних смислів. Але таке завдання перед нею і не стояло.

Згідно з переддебатними опитуваннями, значна частина американців, які роздумували над тим, щоб її підтримати, спочатку хотіли б краще її пізнати. Справді, Гарріс, по суті, зайшла на велику політичну сцену лише півтора місяці тому після виходу Байдена з гонки. А до цього вона перебувала у густій політичній тіні президента, її робота на віце-президентській посаді американцям нічим не запам’яталася. Виступ на дебатах допоміг виправити цю проблему.

Гарріс важливо було показати себе як “кандидата майбутнього”, який “думає про людей”, а не про себе. Це проходило червоною ниткою через усі її репліки, досягнувши кульмінації в її останньому слові, де вона прямо протиставила себе Трампу: вона “сфокусована на майбутньому”, він – “на минулому”, вона – “об’єднує американців”, він – “роз’єднує”, вона – думає “про народ”, він – “про себе”.

І навіть якщо Гарріс дала не так багато конкретики щодо своїх конкретних планів на президентській посаді, все одно на тлі Трампа це виглядало переконливіше. Під кінець дебатів республіканець пропустив потужний удар, причому не від Гарріс, а від модераторів. Вони запитали його про те, чи має він конкретний план з реформи охорони здоров’я, на що Трамп сказав, що має лише “концепцію плану”, оскільки він “не президент прямо зараз”.

Але будь-які дебати запам’ятовуються зазвичай не так програмними дискусіями, як окремими яскравими епізодами, які відразу розходяться на меми. На червневих дебатах таким мемом став розгублено-стривожений вираз обличчя Байдена, з яким він слухав репліки свого опонента. Зараз же по соцмережах розійшлися живі реакції Гарріс: легка напівусмішка, іронічні погляди, сміх.

Гарріс перемогла Трампа за очками. Основні підсумки президентських дебатів у СШАДруге, чим запам’ятаються ці дебати для масової аудиторії – це тема “поїдання мігрантами котів та собак”. З подачі республіканців це і до дебатів стало популярною темою для обговорень – нібито у місті Спрінгфілд, штат Огайо, мігранти з Гаїті викрадають у місцевих мешканців їхніх домашніх улюбленців, щоби потім з’їсти. Трамп сам порушив цю тему і приділив їй непропорційно багато часу – при тому, що жодних реальних доказів такого варварства з боку мігрантів-гаїтян немає.

Таким чином, Трамп упустив можливість вигідно обіграти, по суті, найкозирнішу для себе тему (і найнезручнішу для Гарріс), до того ж дуже важливу для американських виборців – нелегальну міграцію. Натомість весь американський твіттер тепер обговорює котів та собак. А Гарріс грамотно спровокувала його, перевівши розмову на тему відвідування мітингів замість обговорення міграції як такої.

Найвигіднішу для себе тему – заборони абортів – Гарріс теж змогла успішно повернути на свою користь. Якщо з багатьох питань вона уникала особливої конкретики, то тут досить чітко висловила свою позицію – проти заборони на аборти. У той час як Трамп повторював свої звичні тези про те, що “в деяких штатах США дозволено вбивати навіть новонароджених” і уникав прямих відповідей. Республіканський кандидат перебуває у складному становищі: з одного боку, більшість американців різною мірою виступають проти заборони на аборти, з іншого боку – у таборі самих трампістів є гучні угруповання консерваторів, які підтримують максимально жорстку заборонну політику. Трамп вся кампанію намагається маневрувати між цими полюсами, але не надто успішно.

Міжнародній політиці знайшлося місце тільки наприкінці першої години дебатів (всього вони тривали трохи довше, ніж планувалося, годину і сорок п’ять хвилин). Що стосується України, то більше ясності щодо того, яку політику США проводитимуть за наступного президента, так і не стало.

Гарріс загальними словами повторила заїжджені тези про те, що Україну треба підтримувати, і що завдяки американській підтримці вона може захищатися від російської агресії.

Трамп, у свою чергу, двічі уникнув прямого питання про те, чи хоче він перемоги України у війні і чи відповідає вона інтересам США, у його розумінні. Натомість він вкотре звинуватив у всьому, що відбувається, Байдена і пообіцяв миттєво зупинити війну, зателефонувавши Володимиру Зеленському та Володимиру Путіну. “План Трампа по Україні” після дебатів так і залишився у повному тумані.

Основні підсумки президентських дебатів у СШАУ сухому залишку, 63% опитаних каналом CNN відразу після дебатів віддали перевагу Гарріс, 37% назвали переможцем Трампа. Але тут варто дочекатися серйознішої соціології за кілька днів, вона й покаже, наскільки дебати вплинули на рейтинги кандидатів.

Посилання на наш Telegram-канал: dneprcomchannel

Запись Основні підсумки президентських дебатів у США опубликована здесь - Dnepr.com - Головний портал новин Дніпра.

Зростання споживчих цін пов’язане з порушенням ланцюжків постачання у період пандемії, що призвело до скорочення пропозиції товарів, пояснюють у виданні.

Також на прискорення темпів інфляції впливає низький рівень безробіття: компаніям доводиться пропонувати вищі зарплати, щоб наймати нових працівників та компенсувати ці витрати підвищенням вартості своїх товарів.

Економісти очікують, що інфляція сповільниться, як тільки буде усунено вузькі місця у постачанні. У міру спаду пандемії COVID-19 споживачі витрачатимуть більше на подорожі, розваги та інші послуги та менше на такі товари, як автомобілі, меблі та побутова техніка, що знизить тиск на ланцюжки постачання.

За прогнозами Goldman Sachs знадобиться деякий час, перш ніж настане період уповільнення інфляції.

Протягом останніх кількох місяців голова Федеральної резервної системи (ФРС) Джером Павелл назвав інфляцію “перехідною” – короткостроковим явищем, пов’язаним із нестачею робочої сили та пропозиції внаслідок швидкого відновлення економіки після пандемічної рецесії.

Але минулого тижня Павелл визнав, що підвищення цін може тривати й до наступного літа. Він оголосив, що ФРС почне скорочувати щомісячні купівлі облігацій, які центробанк почав минулого року як екстрений захід для стимулювання економіки.

Також очікується, що у 2022 році ФРС як мінімум двічі підвищить базову відсоткову ставку з рекордно низького рівня, близького до нуля.

За даними Держстату, інфляція на споживчому ринку у жовтні 2021 року, проти вересня, склала 0,9%, з початку року – 8,5%, до жовтня минулого року – 10,9%.

Ссылка на наш Telegram-канал: dneprcomchannel

Запись Дорожчає все: США зіткнулися із найвищою інфляцією за 30 років опубликована здесь - Dnepr.com - Головний портал новин Дніпра.