Найвища судова інстанція країни поставила крапку у 20-річній схемі. Верховний Суд України повністю відхилив скарги Дніпровської міської ради та приватного забудовника, повернувши ДНУ право на ділянку на проспекті Дмитра Яворницького, 36.
Про це повідомляє пресслужба ДНУ.
У Постанові прямо йдеться про «недобросовісність дій Дніпровської міської ради», яка «вчинила завідомо неправомірні дії» та створила «штучні юридичні підстави», щоб віддати державну землю під приватну забудову.
Цей офіційний вердикт повністю пояснює, чому останнім часом підконтрольні міськраді медіа влаштували брудну інформ-атаку на університет та особисто ректора. Коли у чиновників закінчилися правові аргументи в суді – у хід пішли замовні фейки.
З обранням ректором Сергій Оковитий сформував потужну державну коаліцію, залучивши до процесу МОН України, ДніпроОВА та Офіс Генерального прокурора. Завдяки спільній роботі та професіоналізму нашої адвокатки Тетяни Гордієнко справедливість відновлена.
Верховний Суд України визначив, що «свідомо ігноруючи судове рішення у справі №39/341-07, Дніпровська міська рада вчинила завідомо неправомірні розпорядчі дії щодо земельної ділянки 1,473 га, створивши у такий спосіб штучні юридичні підстави для оформлення речового права на земельну ділянку державної власності за територіальною громадою. Завдяки цьому Рада також створила для ТОВ «БК Яворницький» формальну можливість оформлення права користування земельною ділянкою державної власності під об’єктом самочинного будівництва, одночасно створивши юридичні перешкоди дійсному власнику землі та законному землекористувачу у відновленні порушених прав на землю».
Цей висновок Верховного Суду України має принципове значення. Він наочно доводить, що позиція опонентів ДНУ базувалася не на нормах матеріального права, а на маніпулятивних спробах використати формальні зачіпки для легалізації фактичного відчуження державного майна.
Відверто маніпулятивною вбачається подана до Верховного Суду заява Дніпровської міської ради про відкладення засідання на другу половину червня нібито у зв’язку з проведенням переговорів з університетом щодо укладення мирової угоди. Жодних переговорів з даного питання не відбувалося, і такі варіанти взагалі не розглядалися. Подання такої заяви вважаємо наміром затягнути розгляд справи та вплинути на виборчий процес обрання ректора. Заява Верховним Судом відхилена як безпідставна.
Саме результатами вирішення справи №904/9212/21 повністю пояснюється системна медійна та адміністративна кампанія з дискредитації ДНУ та особисто ректора Сергія Оковитого з боку міської ради та підконтрольних їй медіа.
